Pour le succès des armes de la France

Pour le succès des armes de la France, Général d'Armée Pierre de Villiers 

Longtemps rassurée par son appartenance à l’OTAN et sa capacité de dissuasion nucléaire, la France a, pendant des décennies, laissé s’effondrer son budget de défense. Elle ne s’est que peu inquiétée de la pression montante du terrorisme islamiste radical, du retour des États-puissances et de l’évolution vertigineuse des nouvelles technologies militaires. Myopie coupable… 

L’autonomie stratégique du pays exige désormais une vision à dix ans et un plan de réarmement massif et rapide, qui rétablisse la cohérence entre les menaces, les missions et les moyens pour nos armées. Mais il serait illusoire de penser que la seule remontée en puissance des crédits sera suffisante. 

C’est aussi à un réarmement moral et civique qu’il convient de s’atteler. Qui peut ignorer que le sentiment patriotique et la cohésion sociale s’érodent en France année après année ? Il est plus que jamais urgent de les restaurer, notamment par le biais d’un service national rénové, pour le succès des armes de la France. 

Ancien chef d’état-major des armées, le général Pierre de Villiers compte plus de quarante ans de carrière militaire. Chez Fayard il a publié Servir (2017), Qu’est-ce qu’un chef ? (2018), L’équilibre est un courage (2020) et Paroles d’honneur (2022). 

Pour le succès des armes de la France, Général d'Armée Pierre de Villiers - 175 pages, Fayard 2025 

EXTRAITS 

L’aveuglement des politiques 

« J’ai pris la décision d’écrire ce livre au début du printemps dernier, au moment où est apparue la problématique du réarmement de la France et de l’Europe, dans le sillage des premières déclarations du président Trump. Les sollicitations médiatiques se sont multipliées afin que je donne mon avis sur la situation du moment. Les observateurs avertis se sont souvenus de mon départ précipité et de mes écrits annonçant l’instabilité du monde et le décalage entre le niveau de menaces, les missions militaires qui en découleraient et les moyens réellement opérationnels dans les armées françaises. Brutalement sont apparus au grand jour les lacunes capacitaires de notre modèle, le manque d’épaisseur de nos armées en équipements, en effectifs, en logistique et en budget. Le réveil présidentiel, à l’occasion du dernier 14-Juillet, m’est apparu singulier. J’avais décrit tout cela en détail dès 2017. Il n’est pas toujours bon d’avoir raison trop tôt. » 

« Prolonger mon silence eût été coupable, mais une réaction à chaud dans les médias aurait pu affaiblir notre pays qui n’en avait pas besoin. J’ai donc choisi de reprendre la plume pour, huit ans après, prolonger ma réflexion, éclairer les Français et exprimer mon appréciation de la situation géostratégique mondiale, européenne et française. J’ai voulu le faire avec humilité, tant la situation est complexe. J’ai voulu le faire avec objectivité, la subjectivité en la matière pouvant amener à des erreurs de jugement parfois lâches, parfois outrancières. J’ai voulu le faire en vérité, sans retenue, mais avec modération : le sujet l’exige. On ne badine pas avec la guerre. La mort est au bout du tunnel. […] Il n’est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. La myopie est une vieille maladie politique française. Lors de cette fameuse audition qui s’adressait à huis clos à nos députés de la commission de la Défense de l’Assemblée nationale, j’avais dit que “je ne serai pas le Gamelin du XXIe siècle”. Je ne regrette rien. Depuis quelques mois, certains “experts” commencent d’ailleurs à accuser les états-majors de ne pas avoir vu revenir la guerre. Dans l’histoire de France, les défaites sont souvent imputées aux militaires, notamment les généraux. En l’occurrence, tout est écrit. Nous avons savouré “les dividendes de la paix” depuis la chute du mur de Berlin en 1989 et cette expression de Laurent Fabius, alors Premier ministre, illustre parfaitement le politiquement correct des dernières décennies. J’ai même entendu un haut responsable politique, agacé par ma détermination à demander un effort de défense supplémentaire, me dire au début du mois de juillet 2017 : “De toutes les façons, les militaires demandent toujours plus de moyens et quand ils les obtiennent ils veulent s’en servir !” »